Không phản ứng, không mắc bẫy trước bạo lực và đồng lõa với bạo lực là đáng ca tụng, xứng đáng với Giải Faire Play
GL hẳn còn nhớ bài học thắng vòng loại nhưng thua bán kết trước U17 SLNA năm nào. Câu chuyện thứ 4 là việc đội bóng dễ dàng bị bắt bài, bị tra tấn về thể lực và những hành động phi thể thao, hành vi đồng lõa, bẩm tính của trọng tài.
Cả đội dưới cơ như Lào, ngang cơ như Indonesia, U19 VN đều chỉ chơi hay ở phần sân nhà, khi cần một pha chấm dứt lãnh đạm thì đều hụt hẫng, chưa tới, rất đáng tiếc. Đương nhiên, những điều vừa nói ở trên là …những “mong đợi ngậm ngùi” khi 120 phút trôi qua mà U19 VN chẳng thể ghi nổi một bàn thắng dù có không ít thời cơ.
Hy vọng thầy trò U19 VN đã rút ra được những bài học cấp thiết, đấu bổ sung những kỹ năng điêu luyện, tinh nhuệ từ những thế miệt mài bữa nay, hôm sau, dù mọi điều luôn không hề dễ dàng và không hề có chuyện mình hăng say tập luyện mà đối thủ còn …ngủ mơ! Phú Châu. Vierra, cũng như U19 VN không thể có cùng lúc 2 Xuân Trường, đó là điều không tưởng.
Họ cần phải biết đứng dậy sau thất bại Câu chuyện thứ 3 liên can đến Văn Toàn, tiền đạo chơi cao nhất trong sơ đồ chiến thuật của HLV. Hai trận đấu sinh tử nhất, đòi hỏi nhiều nhất thì Toàn đều chưa hoàn tất nhiệm vụ. Nhưng vững chắc Công Phượng quá tải, vì một lúc 2 việc chuyền bóng tốt và dứt điểm tốt là điều chẳng thể. Nhỏ, kiên cố không phải là người cùng đồng đội sẽ bước lên bục vẻ vang ở cuối giải.
Vierra. Trong lịch sử CLB Arsenal thời thành công nhất có vai trò đặc biệt của đội trưởng P. Nhưng luôn bị đối thủ đá văng khỏi mọi đường lên bóng lại là câu chuyện khác. Không có sự khập khiễng quá lớn ở bất cứ vị trí nào, cánh phải hay cánh trái, trung tâm hay trung lộ, thòng hay cắm, đá biên hay giữa, kết hợp tam giác hay phất bóng dài…Nói gọn lại, đó là đội bóng lớn của ngày mai, có ngày mai.
Ai cũng biết việc Văn Toàn ghi được nhiều bàn thắng là có công “dọn cỗ” của tiền vệ gốc Nghệ An. Tuy Công Phượng vẫn lập công đưa đội vào chung kết nhưng sự bế tắc, gấp, thiếu phương án 2,3, khả năng dứt điểm kém…là điều thấy rõ. Tất nhiên, Arsenal không có một lúc…2 P. Câu chuyện thứ 2 là vị trí của Công Phượng và sự lựa chọn chiến thuật đối với mẫu cầu thủ này. Trong chuyện này, có vẻ U19 VN thừa các phẩm chất kỹ thuật nhưng lại thiếu khả năng cứng rắn trước kiểu đối thủ thiên về sức mạnh và tiểu xảo; rất thăng hoa, thuộc bài nếu đối thủ mới lạ và đôi công nhưng lại bế tắc nếu bị áp sát và chơi thô bạo
Các cầu thủ từ lò của HA. Đó là đội bóng mà nếu thiếu đi người đội trưởng Xuân Trường thì người thay thế số 2, số 3 (Trùm Tinh, Thanh Hậu chơi cùng vị trí hay người đeo băng đội trưởng Tuấn Anh) hay Văn Toàn hoặc Công Phượng thay bằng Lâm Ti Phông cũng cơ bản hoàn tất nhiệm vụ.
Nhưng vững chắc đội bóng nào cũng có một lực lượng dự bị một chín, một mười, có thể khỏa lấp mọi sự thiếu hụt. Đến trận chung kết, Toàn chơi không khá hơn, Phượng có một đường chuyền rất tốt và một cú sút góc hẹp cận thành rất quyết đoán nhưng rồi Phượng phải thay ra vì nhiều lẽ.
Trên thực tế, họ không thắng trước một đối thủ từng thắng ở vòng bảng, không vượt qua được sức ép từ khán đài và sự tây vị lộ liễu của trọng tài? Vậy đội bóng này còn thiếu điều gì để trở nên hoàn hảo, để có thể chiến thắng nếu lại đứng trước một đối thủ kiểu U19 Indonesia ngay trên xứ sở Vạn đảo? Trước hết là câu chuyện đội trưởng Xuân Trường và việc thiếu mẫu cầu thủ này đã khiến cho U19 VN trở nên khó khăn trước một đối thủ yếu, như đội Lào quen biết.
Đến trận gặp đối thủ quen biết là đội Lào, Văn Toàn bị đeo sát và phải thay ra, Công Phượng phải gánh trách nhiệm làm bàn và hoàn tất xuất sắc nhiệm vụ. Nhưng rõ ràng, dấu ấn mà các cầu thủ U19VN để lại trên đất Indonesia còn sâu đậm hơn nhiều lần, nếu không muốn nói là chưa từng có của bóng đá VN.
U19 Việt Nam với nòng cột là các học viên của Học viện HAGL Arsenal-JMG có màn trình làng ấn tượng U19 VN đã đi một mạch đầy ấn tượng ở vòng bảng, một chút khó khăn ở bán kết và chỉ chịu thua vì …trọng tài và kém may mắn ở loạt đá luân lưu may rủi. U19 VN khi đưa cầu thủ 15 tuổi Thanh Hậu vào sân trong trận bán kết gặp Lào cũng như Trùm Tinh và Thanh Hậu đảm trách vị trí này trong trận chung kết rõ ràng là thiếu đi sức mạnh cần thiết ở một vị trí “càn quét” khiến đội nhà rơi vào thế chống đỡ khó nhọc.
Đội bóng cần một nền móng thể lực, sức mạnh cấp thiết để tránh và đỡ mọi cú tắc, đốn của đối phương. Đó là trọng tâm của mọi trọng tâm, là nguồn uy lực tỏa sáng khắp sân để làm chỗ dựa cho đồng đội và làm lá chắn trước mọi hướng tấn công của đối thủ.
Và giờ là bài học trong cả 2 trận bán kết và chung kết mới rồi. Tuy nhiên, đây mới chỉ là sự khởi đầu trong nghiệp quần cụt áo số của U19 VN. Đó là một dàn cầu thủ “đá hay mọi nhẽ”, kỹ thuật cơ bản hoàn hảo, kỹ năng chiến thuật hợp lý, thể lực bảo đảm, ý thức chuyên môn cao và đạo đức không chê vào đâu được.
Đã 13 năm kể từ ngày đội U16 VN tạo nên dấu ấn khó quên tại một giải trẻ quốc tế trên sân Chi Lăng – Đà Nẵng. Có vẻ như Toàn “dẫm” phải vết xe của các tiền đạo đàn anh của bóng đá Việt là chỉ chơi hay trước các đội yếu và rất mau chóng bị “bắt bài”. Rốt cuộc là khả năng “chịu đòn” “phản đòn” hợp lý của từng vị trí cũng như toàn đội. Trong chuyện này, so sánh tất cà nhắc, các tiền đạo như Công Vinh, Văn Quyến thời đỉnh cao “lỳ” hơn nhiều, bản lĩnh hơn nhiều khi tuần tự xé lưới Trung Quốc, Hàn Quốc, Thái Lan…Hơn nữa, mẫu tiền đạo thoạt đầu thì lộng lẫy, càng đi sâu càng nhạt nhòa, kiểu cầu thủ của những trận đấu….
